012期平特一码|神机妙算心水平特坛
偵探啦
第三節 訴前證據調查(2)
2017-08-01 10:54 | 來源:未知 | 作者:admin

 (二)分析與總結

 
  長處:
 
  1.調查指導思路正確,準備較為充分
 
  在本案最初的調查中,如果沒有雙管齊下的打算———一面查與目標對象有較密切關系的女性的行蹤,一面通過往來電話排查確定重點嫌疑人的話,工作將會走較大彎路,即使最后能確定并查出女方第三者的有關情況,也必然費時費力,導致在限定的時間內無法完成全部調查任務。
 
  此外,因目標對象私人有車,且經常出入管理嚴格的高檔會所的實際情況,在本案中,如不派兩名調查員共同配合開展工作,也容易因脫梢或調查員體力不支導致調查工作難以為繼。
 
  2. 調查員個人綜合素質較全面,確保了調查工作的成功
 
  在本案中,調查員綜合運用了守候、跟蹤、變換身份打入特定目標、密拍、有目的地接觸結交特定人員等多種調查方法、技巧,如果哪一環節不熟練或不自然,都有可能打草驚蛇或造成工作難以為繼。
 
  缺點與不足:
 
  1.相應專用設備仍然配備不足,調查員在駕車跟蹤方面仍不夠熟練
 
  在本案中,如果配備了有關的跟蹤定位設備或密拍設備,整個工作的完成質量與進度都會有顯著的提高,此外,調查員在兩次駕車跟蹤中的處理不當也反映其在這方面的經驗仍然不足。因此,進一步加強對裝備建設上的投入并通過實戰模擬的方式強化調查員的相關專業技能的培訓仍是當務之急。
 
  2.在調查取證方面我方尚缺乏可靠的渠道與方法
 
  在本案中對關鍵性證據材料的取得經過了一波三折的起伏。這除了受國家司法體制、有關法規的限制外,另一方面也反映了我方在此方面工作的欠缺。所以,在今后不斷地強化與有影響的律師事務所的聯系并取得相關政法職能機關的支持將是外聯工作中的重中之重。
 
  這還算是一個比較成功的案例,但由上大家也可以看出,查“二奶”并不是一個很單純、很簡單的工作,隨便叫幾個雞鳴狗盜之徒就能做成的。在具體處置過程中,若處置不當,不但會露餡脫梢,收集的證據不符要求,沒弄好更會給自己帶來人身傷害。在實際操作中,調查員因自身防范不夠,被目標人員發現報警被擒甚至遭到帶黑社會性質的報復毆打致傷致殘的例子已有多起。
 
  為此,我綜合多名資深調查員的相關經驗,結合對我國現行民事訴訟證據制度的研究,就“二奶調查”中調查員的人身安全與合法取證問題歸納總結了以下幾條:
 
  1.如何不讓目標人員對自己的身份與使命產生懷疑?
 
  A.行動前的精心準備,根據自身守候跟蹤時要裝扮成的角色,準備相應的服飾,在具體行動中注意不形成固定的活動規律路線,確有必要時,還可通過使用假發、假胡須較大地改變自身體貌特征。
 
  B.平時注意揣摩各種人物在各種條件、場所下的神態,盡量使自己的外表、舉止能融入整個環境當中,最自然的、最普通的人也往往就是別人最不會提防的人。
 
  C.提高自身專業技術水平,避免一些明顯會招致懷疑的舉止:如長時間地呆在一個地方張望;與目標人員打照面時躲閃、遮掩;當自己已經納入目標人員視線時,不要一味不敢接觸對方目光,而應較自然地掃視其一眼后,繼續干自己“看上去正在干”的事。
 
  D.在守候跟蹤過程中,應時刻對周圍環境保持警惕,避免被人反跟蹤或引入圈套。
 
  2.一旦被目標人員起疑或上前質問該怎么辦?
 
  A.在密拍密攝中,調查員一般把自己裝扮成外地旅游者、攝影師、廣告采編設計人員、學生等———經驗證明這幾類人在拍攝中最不會引人反感,如果調查員還能帶上一些與之身份有關聯的隨身物品文件(學生帶上幾本書、課本;攝影師、廣告采編設計人員帶上幾本花花綠綠的畫冊),即便碰上警察盤查這種比較糟糕的情況,也更容易獲得同情而化險為夷。
 
  B.在兩人一組的行動小組里,兩人一般應分開行動,一則是可以幫助對方注意身后是否有“尾巴”;二則在一人被發現扣留時,另一人可在外尋求援助或伺機解救。
 
  3.如何確保取證的合法性與有效性?
 
  取證的合法性主要包括取證主體的合法性、取證過程的合法性與證據本身內容的合法性與有效性:
 
  A.取證主體的合法性:在調查取證實際工作中,由于調查員在法律上并不是具有法定調查權的特定主體,這就使得調查員實際是以公民個人或企業受委托人員的身份進行調查,在這種情況下,對于知情人員而言,他們就既可以提供證言,也可以不提供證言,為了獲得證詞,調查員有時就會迫不得已通過個人關系或經濟方面的利益刺激來收集證據,這反過來就影響了這種證據的可信度。目前解決這類問題就調查員本身還沒有太多好辦法,因此在所收集證據必須拿上法庭的案件中,找律師與調查員一道參加調查取證的關鍵性階段,看來是現在沒有辦法中的一個辦法。
 
  B.取證過程的合法性:根據《最高法院關于民事訴訟證據制度的司法解釋》,密拍密錄取得的證據可以被認定為有效證據———只要不是使用違法器材(如間諜設備)或直接侵犯他人合法權利(如在住宅等私人空間進行偷拍或竊聽電話等)。
 
  這里其實就已經為調查員特別是從事民事糾紛、訴前證據調查的調查員提供了很大的余地:就目前的規定理解,只要采用常規器材,在住宅之外的密拍密錄都可成為有效的法庭證據,這樣,如果還收集不到一些有用的東西,那就只能怪自己業務不精了。
 
  C.證據本身內容的合法性與有效性:根據我國的訴訟證據制度,可以在法庭上有效使用的證據應具有合法性、真實性和關聯性。
 
  合法性前邊已說過,真實性更不用提,辛辛苦苦收集的若是假證據那就根本沒有用。說到關聯性,也就是證據與證據之間應環環相扣,互相印證,成為一個可以排除其他可能性、對案件事實做出惟一認定的證據鎖鏈。
 
  調查員由于自己的民間身份與在現行司法體制中的尷尬地位,其所收集證據的可靠性是有不少人懷疑的。所以,要確保自己收集的證據具有法律上的效力,最關鍵的就應該在關聯性上下功夫。
 
  在具體調查工作中,往往有密拍密錄獲得的證據材料(在證據分類中也稱視聽證據),經核實的地址、人名、電話等資料性的東西,有對知情人員所做的調查筆錄,這一切都能單獨或共同地證明某些事實,對于警方、律師證據收集到這個程度也許就足夠了,但對于更多以個人身份出現的調查員而言,每一項證據都還須盡可能地多收集一些旁證以印證,所收集到的各項證據,也應盡可能地保持其原始性,不要輕意修改增刪,以免引起對其可靠性的懷疑。
 
  這方面有一位調查員就有過慘痛的教訓。在一起與“二奶”有關的離婚案件中,他受女方當事人委托,用數碼相機拍下了其夫與其他女性親昵的場面。由于不少鏡頭的拍攝角度受到限制,再加上是夜間拍攝,拍到的大部分照片男方面貌不太清楚。為了拿出效果更好的相片,他使用圖像處理軟件把比較清楚的幾張照片做了剪輯,放到其他的相片上。
 
  后來這些數碼相片都提交上了法庭,對方律師在無計可施的情況下最后要求對作為主要證據的相片進行鑒定,結果使男方及律師大喜過望———這些相片全部經過了電腦處理,由于法院技術力量有限無法還原,只能將其認定為無效證據。
 
  在這類涉及到“二奶”的婚姻家庭案件中,證據調查所涉及的范圍很廣,從本身的攝像、密拍技術,到證據制度的有關規定、限制,調查員若稍有偏差,就會功敗垂成。所以,豈敢不慎乎!
012期平特一码 天易平台登录下载 51千炮捕鱼 湖北快3技巧陷阱的 彩票网上投注 黑龙江十一选五直播 帝王国际娱乐会所 爱拼彩票苹果 山西快乐十分基础走势图 福建36选7兑奖规则 陕西11选5基本走势图前3